Gedanken eines juristenhaften Wichtigtuers

In der Presse steht so einiges. Stellt sich nur die Frage was eigentlich da stehen darf. Heutzutage wird die durch Artikel 5 GG garantierte Pressefreiheit allzu gerne benutzt um den Machenschaften der einschlägigen Medien einen Hauch von Legalität anzutragen. Doch dabei werden nicht selten Rechte anderer verletzt. Zumeist vergessen die Damen und Herren Journalisten oder, im Falle der BILD, Autoren, dass diese Pressefreiheit durch den Jugendschutz sowie die allgemeinen Gesetze, wobei die Verfassung selbst natürlich eine immanente Grenze darstellt, sowie durch das Recht der persönlichen Ehre beschränkt wird. Vor allem eben jene letzte Grenze wird häufig übersehen. Es werden ohne Genehmigung Bilder abgedruckt, Unwahrheiten verbreitet und Menschen an den Pranger gestellt. Dabei behaupten die Medien, diese Gesetzesübertretungen wären unabsichtlich. Zuweilen mag das stimmen. Aber je öfter es passiert, desto schwere fällt das zu glauben. So kann ich mich zum Beispiel nicht daran erinnern, wann die BILD das letzte Mal das Gesicht eines abgedruckten zensiert hat. Letztere durchbricht auch bisweilen die gesetzlichen Grenzen, wenn ihre Reporter einmal wieder Menschen ausbremsen oder schlicht, fremde Menschen verleumdet. Von den Methoden der Paparazzi generell ganz zu schweigen. Aufgabe der Medien ist grundsätzlich Information. Praxis der Medien ist allerdings Manipulation. Politiker bilden Buhmänner bzw. –frauen für die Gesellschaft. Zusammen mit den Besserverdienern, davon eingeschlossen die Arbeitgeber, sind sie grundsätzlich erstmal die Bösen. Die Harz IV Empfänger sind dagegen die Guten. Unabhängig davon, welche Gründe sie für ihr handeln haben. Es wird also vergessen, dass Steuererhöhungen durchaus ihre Berechtigung haben können. Es wird vergessen, dass ein Arbeitskampf zwischen zwei oder mehr Parteien ausgefochten wird und dass den Arbeitgebern dementsprechend auch ein Recht zusteht, sich zu verteidigen. Ebenfalls wird vergessen, dass der Harz IV Empfänger nicht immer unschuldig an seiner Situation ist und auch, dass die Sozialhilfe nicht so konstruiert ist, dass ihm sein Leben schlicht finanziert wird, sondern so, dass die Grundbedürfnisse gedeckt werden können. Dementsprechend ist auch nicht weiter verwunderlich, wenn diese Abgaben zurückgefordert werden, obwohl man sich lieber mit Decken statt mit der Heizung gewärmt hat. Dem Leser oder Zuschauer wird eine Meinung präsentiert, entgegenstehende Argumente werden unterschlagen oder nicht recherchiert. Ist das von der Pressefreiheit gedeckt? Natürlich nicht. Denn die Freiheit der Presse erstreckt sich darauf zur Meinungsbildung der Bevölkerung beizutragen, nicht die Meinungsbildung der Bevölkerung zu übernehmen. Ebenso hat gemäß Art 5 Absatz 1 GG jeder Mensch das Recht, sich aus allgemein zugänglichen Quellen zu unterrichten. Das Ausbremsen eines vermeintlichen Verdächtigen gehört sicherlich nicht dazu.

Es stellt sich die Frage, was dagegen zu tun ist. Vielleicht darf man in der heutigen Zeit schlicht keine Nachricht einfach als wahr annehmen. Es ohnehin ratsam alles, was man nicht genau weiß zumindest innerlich zu hinterfragen. Vielleicht ist es ebenso ratsam ein Medium, welches so gefragte Methoden (siehe und auch) benutzt, einfach nicht zu unterstützen, vor allem nicht zu kaufen.

Zumindest für die Fans des Musikers Bill. Aber was den 13jährigen dieser Welt die Tränen in die Augen treibt, ist nicht etwa eine ernsthafte Verletzung ihres Idols, sondern die Zystenentfernung an dessen Stimmbändern. Die Befürchtung ist klar: Möglicherweise kann der Leadsänger der Band Tokio Hotel nicht mehr singen. Aufgrund dieser bevorstehenden Gefahren heulten dessen Fans lieber schon vor der OP, schließlich könnte danach ja die Welt untergehen und dann hätte man nicht mehr genug Zeit dafür. Um einiges stärkere Kopfschmerzen als die Zystenoperation Bills, bereitet mir allerdings die Tatsache, dass in den sogenannten „Nachrichtensendung“ der privaten TV-Sender genauso viel oder sogar mehr Aufmerksamkeit dieser Meldung gewidmet wird, wie den Unruhen in Tibet. Das kuriose dabei ist, dass ohnehin nur einseitig berichtet wird. So zeigten in vergangener Zeit einige der Sender, sowie die „BILD“, Aufnahmen aus Indien und Nepal, die das blutige Niederschlagen von Demonstranten zeigten, und behaupteten dass diese Bilder aus China stammten. Wenngleich zumindest bei den TV-Sendern später eine Entschuldigung und Erklärung folgte, fand dennoch eine einseitige Meinungsfärbung statt. Natürlich sind die Handlungen der Regierung Chinas immer wieder fraglich. Es ist auch möglich und vielleicht sogar wahrscheinlich, dass die Regierung Chinas brutal gegen Aufstände vorgeht und auch immer wieder gegen die Menschenrechte verstößt. Aber die Entscheidung, wie ich als Bürger Deutschlands, als Bürger der Welt über die Proteste in Tibet denke, zu treffen, ist, im Gegensatz zur Praxis, nicht Aufgabe der Medien, sondern mein eigenes Privileg.
Naja, prinzipiell kann uns das ja auch egal sein. Denn schließlich wuirde Bill an seinen Stimmbändern operiert und wenn da was schiefging, geht ja ohnehin die Welt unter.