Gedanken eines juristenhaften Wichtigtuers

In den Medien berichtet man gerade wie ein Gerichtsmediziner sich dafür entschuldigt, dass er Oduktionsfotos eines leipziger Mädchens zeigte - in einem Gerichtssaal. Natürlich mag sowas schwer für Angehörige zu fassen sein. Aber was hatten sie denn erwartet? Ganz zu schweigen von dem Rest der rund 100 Prozessbeobachter (um nicht zu sagen Schaulustigen) die einmal mit der Wirklichkeit des Verbrechens statt mit Barbara Salesch und CSI konfrontiert wurden. Niemand hat hier das Recht, dem Mediziner etwas vorzuwerfen. Bei meinem Erste Hilfe Kurs wurden uns auch die Fotos von Unfallverletzten gezeigt. Mach ich dem Leiter deswegen Vorwürfe?

Dann stellt sich die Frage warum überhaupt so ein großes Interesse an dem Fall besteht. Letztlich ist "Michelle" nur ein weiteres der wenigen Opfer solcher Taten. Das Interesse daran haben erst die Medien so hochgespielt, dieselben, die jetzt dem Gerichtsmediziner seine Arbeit vorwerfen. Und wer war es nochmal, der Bilder diverser Flugzeugabstürze oder die Fotos der Opfer von Winnenden zeigte?

Es stellt sich die Frage ob das riesige Interesse der Öffentlichkeit am Schicksal des Mädchens die Angehörigen nicht mehr belastet als diese Fotos.

Ich muss mir dringend einen Preis einfallen lassen, denn ich lese im Netz nicht immer nur absoluten bullshit. Klopfer schrieb kürzlich diesen Kommentar als Antwort auf die typische BILD-Moral eines der Kommentatoren (diese Hetze heißt übersetzt so viel wie Kriminelle verwirken ihre sämtlichen Rechte durch ihre Taten), der Täter in den kürzlich vom BKA auf Kurzweil veröffentlichten kinderpornografischen Bilder / Videos hätte seine Rechte verwirkt:

"Nein, hat er nicht. Eben darum geht's doch. Menschenrechte dürfen nicht zum Privileg für Leute werden, die eh nie mit dem Gesetz in Konflikt kommen.
Bis zu seiner Verurteilung hat er als unschuldig zu gelten. Und auch nach seiner Verurteilung obliegt die Strafe dem staatlichen Vollzugssystem, nicht der Allgemeinheit. Stell dir mal vor, wie toll du Selbstjustiz finden würdest, wenn dich jemand umlegen will, weil du etwas getan hast (oder er auch nur glaubt, dass du es getan hättest), was er total widerlich findet. Selbstjustiz nur in bestimmten Fällen okay zu finden geht auch nicht. Entweder du bist dafür, dass die Menschen Kinderschänder, Cannabisverkäufer und Ladendiebe erschießen dürfen, oder du bist dagegen. Bei der Selbstjustiz entscheidet jeder für sich, welche Strafe er dem anderen für welche (angeblichen) Taten zufügen möchte. Eben deswegen heißt es ja "Selbstjustiz". Das hat dann mit allgemein gültigem Recht nichts mehr zu tun, und das ist beängstigend.
Menschenrechte nur für die, die uns sympathisch sind, sind keine Menschenrechte mehr."

(http://www.klopfers-web.de/aktuell.php?action=detail&nr=515)

Klopfer trifft, wie übrigens sehr oft, den Nagel auf den Kopf. Ein gravierendes Fehlverständnis bei den Leuten scheint immer wieder glauben zu machen, dass Kriminalität dazu führt, dass man zur Zielscheibe der Öffentlichkeit wird. Das korrupte Gerechtigkeitsverständnis zum Beispiel von BILD-Autoren, die dieses Argumentation immer wieder zu vertreten versuchen (über den Rückgriff auf den veralteten Begriff "Person des Zeitgeschehens", ist nicht zuletzt Mitursache für Selbstjustiz sowie Misserfolge bei der Resozialisierung.

Ich finde, Klopfer verdient Lob für diese Aussage hiermit getan.

Übrigens verscherbelt er gerade einiges von seinem alten Zeug, weil er Geld braucht, oder so: ich sage mal:
http://www.klopfers-web.de/aktuell.php